今年金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)處在通脹泡沫快速回落期。疲軟國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是影響大宗商品價(jià)格下行壓力和進(jìn)出口低迷形勢(shì)，進(jìn)而影響我國(guó)無(wú)縫鋼管出口和市場(chǎng)價(jià)格大幅回落的重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景因素。在這次世界金融危機(jī)中引爆了歐洲債務(wù)危機(jī)。歐盟國(guó)家雖然加大了財(cái)政緊縮，但卻忽視了實(shí)施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的政策。使歐盟經(jīng)濟(jì)陷入衰退，甚至拖累世界經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)萎縮期間，歐洲緊縮財(cái)政與經(jīng)濟(jì)政策本來(lái)就是需要做好兩難選擇的平衡。這同中醫(yī)對(duì)陰陽(yáng)兩衰的病人往往采取溫和雙補(bǔ)的原理很相適。近在莫斯科召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)峰會(huì)上，歐盟國(guó)家再次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是各國(guó)要實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策，向基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新項(xiàng)目的必要投資提供資金，穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。巴西也是一個(gè)明顯的例子。2011年金融債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，巴西經(jīng)濟(jì)增速由上一年的增長(zhǎng)7.5%驟降至2.7%；2012年，進(jìn)一步下滑至0.9%。今年一季度僅僅增長(zhǎng)0.8%。2011年以來(lái)，巴西僅僅靠放松銀根，經(jīng)濟(jì)，卻引來(lái)了制造業(yè)萎縮和通貨膨脹。今年以來(lái)巴西重新審視了經(jīng)濟(jì)政策。提出了通過(guò)投資拉動(dòng)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。正是導(dǎo)致世界金融危機(jī)的根源沒(méi)有解決。伴隨無(wú)縫鋼管世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)性增長(zhǎng)，基金炒作大宗商品的壓力再次推升世界通脹。到2011年中期，經(jīng)過(guò)兩年半的通脹泡沫積累，世界經(jīng)濟(jì)終于顯示疲軟，引發(fā)通脹泡沫破滅和金融債務(wù)危機(jī)的再次演繹。把2008年前后的大宗商品價(jià)格走勢(shì)與2011年前后的大宗商品價(jià)格走勢(shì)曲線做一比較，其周期性特征十分顯著。而且與人們分析的金融危機(jī)的周期性波動(dòng)十分吻合。這表明：貨幣體制問(wèn)題、流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題、基金炒作通脹逐利問(wèn)題終要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通脹積累、泡沫破滅，通脹再積累、泡沫再破滅的過(guò)程中演繹。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)人分析研究金融危機(jī)更多的是從貨幣結(jié)構(gòu)體系入手。而金融危機(jī)的市場(chǎng)大宗商品價(jià)格通脹的周期性波動(dòng)與金融危機(jī)的內(nèi)在關(guān)系并沒(méi)有引起足夠的重視。這對(duì)駕馭國(guó)內(nèi)外大宗資源性商品市場(chǎng)走勢(shì)，無(wú)縫鋼管改善經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控是不利的。